¶ 从心理学角度理解Goolge模式

2006-05-31 19:00

1. 引述

正看骡子:
莫非写的亚洲史，嘿嘿...

他说亚洲尤其是东亚季风气候的人整体文化是尊重集体力量的 所以包括中国，日本跟朝鲜人都是集体类人群 整体文化讲究的是人与自然的和谐 也讲究集体的凝聚力 处于上层金字塔顶端的人并不只是领导者与控制者 同时还是示范者。历代皇帝都是这样的（比如唐太宗）。 所以一个朝代的风气与文化与示范者的风格都是同样的。

而欧洲文化（主要是基督教）包括伊斯兰文化都是在贫瘠的土地上出生的 依靠征服与传教来传播的（想想波斯的大流士与十字军东征） 所以更强调英雄主义与个人努力（那边人少，一场战争可能也就几千人参加，那要是一个哥们勇点，KILL个10个8个的就是英雄了，不象中国，只能在“百万军中，还要取上将首级如探囊取物”才NB），可以想象中国人如何的难出英雄。而中国的英雄，比如董、黄，还有田横等。都是为了集体以及国家而死，几乎没有罗宾汉式的人物（梁山那帮不是，李自成之类是被党包装的）。

2. 自说

我们的2.0生活:
http://youmeng.bokee.com/5098596.html 得到有一个提示， 文化不同，但是社会活动的本质是有规律可循的， 就是“马斯洛的需求层次理论” 从安全需求以上，就是我们互联网的潜在用户的基本述求了！
web2.0都是个死胡同，web3.0呢？:
http://ittalks.blogbus.com/logs/2006/05/2556158.html
  • 点出了要点：
    • “互联网精神的本质就是：自由，平等”

IT产业的发展基础是建立在逐步划分和限制这种本质的基础上的， 奈何技术的进化比产业的进化要快的多， 各种分享/发布/组织信息/资料/社会关系的工具/ 服务/技巧层出不穷,

google 仅仅是认了个死理： `不作自个儿控制不了的事儿！` 所以成功了！

中国IT企业:
思想还在 Web1.0; 还在拼命的诱使/迫使/说服用户交出权力并付费，可以说 是很没前途的！

2.1. 一个人...

一个人，在互联网中的天生权力/义务有什么？:
  1. 有权力发布自个儿想发布的信息!
  2. 有义务为自个儿发布的信息负责!

`that all!`

以上两方面是完全相互对应不可脱离的，任何一种缺失就会产生各种恶果:

  1. 不能发布自个儿想发布的信息，也就不可能为自个儿发布的信息负责：
    • 所以，有各种各样不负责任的言语在互联网中此起彼伏
  2. 要求为自个儿发布的信息负责，却不允许发布自个儿想发布的:
    • 所以，实名制不论哪个国家搞都会臭！
  3. 可以自由发布自个儿想发布的信息时，却没有良好的监督机制：
    • 所以，有各种哗众取宠的组织/个人将互联网娱乐化
  4. ………………

维基百科之所以成功，就是将这种基本权力按照一种合理的模式进行了限制……

3. 问

我们的IT企业应该怎么开始想了？

象我这样的用户应该怎么样设计新的网络生活？

引用好友的邮件缀语以纪: 

从这里，到那里
流转的不仅仅是
生命迁徙的轨迹

chinese ,Zen ,internet

  • 动力源自::txt2tags
  • t2t渲染:: 2010-10-09 02:21:40

§ 写于: Wed, 31 May 2006 | 永久链接;源文: rdf ,rss ,raw | 分类: /internet §
[MailMe] [Print] Creative Commons License

本作品由Zoom.Quiet创作，采用知识共享署名-相同方式共享 2.5 中国大陆许可协议进行许可。 基于zoomquiet.org上的作品创作。